Raccourcissez les exemples que vous donnez à Claude en gardant la couverture des cas difficiles, avec des tests avant et après compression.
Un guide PDF de 27 pages en 8 chapitres, de la mesure de départ au jeu de régression, avec matrice coût-couverture et liste de contrôle des tests.
Bientôt disponible
Illustration fictive.
Ce que fait l'outil
- 8 chapitres pas à pas, chacun avec sa durée, son niveau de difficulté et son matériel.
- Un inventaire des exemples avec leur coût en jetons et le comportement que chacun illustre réellement.
- Des réponses attendues vérifiables pour chaque cas, avec un critère qui distingue réussite et échec.
- Un classement des ambiguïtés et des exceptions, puis une matrice coût-couverture qui relie chaque exemple aux comportements couverts.
- Une compression par fusion des variantes équivalentes, une comparaison des réponses avant et après, et un jeu de régression réutilisable.
Comment ça marche
Compter les jetons de chaque exemple et noter le comportement qu'il met à l'épreuve.
Consigner pour chaque cas l'entrée, le comportement visé et un critère de réussite vérifiable.
Classer les cas difficiles selon la source de la différence, puis relier exemples, coût et comportements couverts.
Regrouper les variantes qui mènent au même comportement, puis rédiger des exemples compacts qui gardent les distinctions.
Exécuter les mêmes entrées avant et après compression, juger avec les mêmes critères, puis conserver le jeu de tests.
Vos données restent chez vous
Un seul fichier qui s'ouvre dans votre navigateur. Aucune donnée n'est envoyée : seule la vérification de la clé de licence se fait en ligne.
Exemple du guide : vous créez un tableau avec une ligne par exemple et une colonne par comportement attendu, plus deux colonnes pour l'identifiant et le coût en jetons. Vous repérez ainsi les exemples coûteux, les comportements couverts plusieurs fois et ceux qui ne reposent que sur un seul exemple.
Questions fréquentes
Ce guide réduit-il chaque consigne au minimum ?
Non. Il ne cherche pas à réduire chaque consigne au minimum : il se concentre sur la compression des exemples et sur la vérification de ce qu'elle préserve.
Un exemple plus court est-il toujours meilleur ?
Non. La longueur indique un coût, pas une utilité : un exemple long peut être le seul à exercer une exception précise, ce que montre la matrice.
Traite-t-il tous les problèmes de configuration de Claude ?
Non. Il se limite aux exemples et à leur compression, pas à l'ensemble de la configuration.
De quoi faut-il disposer ?
De Claude, de vos exemples, d'un compteur de jetons adapté au modèle, d'entrées de test et de critères de réussite.